| 解百纳风波未息 张裕集团以第三人身份应诉 |
| 发布日期：2008年07月29日 消息来源：证券时报 作者：李小平 阅读 514 〖 大 中 小
〗
|
|
|
|
|
|
中国糖酒网-解百纳风波未息 张裕集团以第三人身份应诉
6年过去了，葡萄酒行业的“解百纳”风波却没有平息。近日，多家葡萄酒行业公司联名起诉起诉国家工商总局商标评审委员会，要求撤销“解百纳”商标属张裕集团的决定，张裕集团已同意作为第三人参与此案诉讼。与此同时，张裕A（000869）日前就相关事情进行公告，认为上述诉讼不会对公司“解百纳”产品销售带来负面影响。
此次争端源自近日国家工商总局的一纸裁定。6月23日，张裕集团收到国家工商总局商标评审委员会《关于第1748888 号“解百纳”商标撤销复审决定书》和《关于第1748888 号“解百纳”商标争议裁定书》，对张裕集团在第33 类酒（饮料）等商品上注册的“第1748888号“解百纳”商标予以维持”，即张裕集团拥有“解百纳”商标的合法权利。
上述裁定意味着持续6年的“中国葡萄酒业知识产权第一案”终于有了结果，“解百纳”商标被判归张裕。但是，对于国家工商总局的上述裁定，中粮酒业有限公司、中法合营王朝葡萄酿酒有限公司、烟台威龙葡萄酒股份有限公司、中粮长城葡萄酒（烟台）有限公司等表示不服。
中粮等酒业公司认为，“解百纳”是赤霞珠、蛇龙珠、品丽珠这三种葡萄的总称，按照我国商标法的规定，直接表示商品主要原料的名称不能被注册为商标使用。张裕集团则认为，“解百纳”是其70年的原创品牌、几代张裕人的心血结晶。
6月27日，上述企业联名向北京市第一中级人民法院提起诉讼，起诉国家工商总局商标评审委员会，要求撤销国家工商总局商标评审委员会《关于第1748888 号‘解百纳’商标争议裁定书》，依法撤销第1748888 号‘解百纳’商标的不当注册；同时还要求张裕集团承担此案诉讼费。
7月5日，张裕集团收到《北京市第一中级人民法院第三人参加诉讼通知书》，通知张裕集团作为此案第三人参加诉讼，要求在接到该通知后15日内明确表明是否愿意作为第三人参加此案诉讼作出答复。日前，张裕集团已同意作为第三人参加此案诉讼。
据悉，葡萄酒行业的“解百纳”产品在2007年的市场销售额达15亿元，其中张裕的销售额达11亿元。去年，张裕集团还建立了年生产能力达3万吨的“解百纳”生产中心。此外，从2002年到2007年，张裕集团对“解百纳”的专项广告费投入累计达2.43亿元。
|
| * 本信息真实性未经中国糖酒网证实，仅供您参考，未经许可，不得转载。 |
|
|
|
|
|
|
上一条：* 周末都江堰夜啤酒长廊座无虚席 |
|
下一条：* 受高端品牌推动星座一季度利润增长50％ |
|
|
|
|
发布供求信息
