| 张裕：大棒在先 胡萝卜在后 |
| 发布日期：2008年07月22日 消息来源：潇湘晨报 阅读 555 〖 大 中 小
〗
|
|
|
|
中国糖酒网-张裕：大棒在先 胡萝卜在后
将对其他“解百纳”进行清剿，并暗示谈判底限
“我们将坚决捍卫‘解百纳’！”张裕公司总经理周洪江表示，其他品牌只要承认张裕对“解百纳”的所有权，一切都可以谈，包括曾经的侵权行为一笔勾销，也包括在一定标准体系下的商标许可。
昨天，“解百纳”商标注册媒体沟通会在北京举行，周洪江表示，张裕将在全国范围内对其他厂商的“解百纳”葡萄酒进行清剿，“对于已经进入法律框架内的企业，绝不含糊”。
来“硬”的
将清剿冒牌“解百纳”
周洪江表示，张裕拿到国家工商行政管理总局商标评审委员会（下简称“国家商标委”）对“解百纳”商标的裁定书后，做了大量工作与其他相关企业沟通，企图和谐解决长达6年的商标之争。令他失望的是，4家相关企业竟然联名起诉国家商标委，12家厂商发表“7?16宣言”。
“这让我们感到难以忍受。”他表示，对于多家公司围攻张裕的行为，张裕必须表明坚决捍卫“解百纳”商标的决心。“从即日起，张裕将在全国范围内，有步骤、分类别地对其他厂商的‘解百纳’产品进行清剿，特别是那些进入法律框架内的厂家的产品。”
在沟通会上，有记者提问，12家厂商的“7?16宣言”是否是张裕强求其他“解百纳”下架引发众怒而起？周洪江对此予以否认。他解释说，裁定书下达后，个别地区的工商局进行了执法，也有部分超市自发将其他产品下柜，张裕没有采取过任何激烈行为。“但我们的沉默并没有换来和平，我们必须要维护我们自己的权益。”在媒体沟通会上，“解百纳”究竟是葡萄酒的原料品系还是一个商标，仍是大家关注的核心问题。
张裕公司详细解释了“解百纳”从1931年产生，到今天经过3次申请和注册的过程，同时重申法文“Ｃａｂｅｒｎｅｔ”是一个词头，独立存在没有含义，“解百纳”也不是它的音译。“退一万步说，即使是音译，商评委认定的是中文‘解百纳’作为商标使用的权利归属于张裕。”张裕公司法律事务部王强打了一个比方，说“必胜客”实际上就是“Ｐｉｚｚａ”的英译，实际也就是卖皮萨饼的，但“必胜客”三个中文字就是这个饭店的商标，与商品名称并不冲突。对于有些企业有将“Ｃａｂｅｒｎｅｔ”音译为其他中文词汇再注册成商标，张裕表示他们无权反对。
来“软”的
只要承认归属权，一切可谈
针对张裕将清剿市场上其他品牌“解百纳”红酒的宣言，部分业内人士表示出担忧，认为可能出现短期的市场缺口，为国外的产品提供抢占国内市场的机会。周洪江表示这种担忧是多余的。他介绍，根据中国酒业协会公布的数据，2007年全国红酒总销量在150亿元左右、所有标称为“解百纳”的红酒总销量在15亿左右，仅占红酒市场的10％，而张裕就占了11亿元的销售额。其他厂商的“解百纳”下架，对全国红酒的供应市场影响非常小。
“同时，我们一直抱着和谐处理争端的态度。”周洪江说，只要其他品牌承认“解百纳”商标归张裕所有，一切都可以谈??可以是对过去侵权行为的一笔勾销，也可以在一定质量标准审核下进行商标许可。“只要能谈，总有一个令双方都满意的结果。”
对于法律裁定的最终结果，周洪江不愿意去猜度。他说，只要是在公平、公正的前提下裁定的，张裕就会接受，他最希望的是能够尽快得到法律结果。他认为，长达6年的商标之争如果再继续下去，将对中国的红酒行业造成不可估量的负面影响。相反，如果尽快公平公正解决问题，将有利于促进整个行业的发展，激发中国红酒厂商自主创新的意识，并提高整体的国际竞争力。
“无论怎样，我们仍将不受外界干扰，把主要精力放在‘解百纳’的品质提升以及品牌建设上，一如既往地权利保护并推广‘解百纳’品牌。”最后，周洪江强调。
|
| * 本信息真实性未经中国糖酒网证实，仅供您参考，未经许可，不得转载。 |
|
|
|
|
|
上一条：* 张裕摆出高姿态：有前提下可和谈 |
|
下一条：* 借奥运组合营销中粮酒业欲赶超张裕 |
|
|
|
|
发布供求信息
